Kanye West Enfrenta Julgamento por Violação de Direitos Autorais em ‘Hurricane’

Ye Enfrenta Novo Julgamento por Suposta Violação de Direitos Autorais

A carreira de Kanye West, agora conhecido como Ye, tem sido marcada por uma série de acusações legais, incluindo mais de uma dúzia de ações relacionadas a direitos autorais. Recentemente, uma dessas ações avançou para julgamento, e o artista deverá se apresentar no tribunal ainda esta semana. O caso, que está em andamento em um tribunal federal no centro de Los Angeles, envolve um pedido de compensação financeira de US$ 564.046, requerido por quatro artistas que alegam uso não autorizado de seu trabalho.

Controvérsia em Torno da Música ‘Hurricane’ e a Festa de Audição

Na segunda-feira, as declarações iniciais foram ouvidas por um júri composto por oito pessoas. O advogado representando os músicos defende que Ye utilizou um trecho de uma faixa de um minuto em uma apresentação inicial de “Hurricane”, música essa que mais tarde ganhou um Grammy. Esse trecho, conforme relata o advogado, foi apresentado publicamente durante uma festa de audição do álbum Donda (2021), evento que ocorreu no Mercedes-Benz Stadium, em Atlanta, em julho de 2021, diante de uma grande audiência.

Do lado de Ye, o advogado argumentou que o uso foi um “teste” com “consentimento implícito” dos músicos Khalil Abdul Rahman, Sam Barsh, Dan Seeff e Josh Mease. Segundo ele, os artistas estavam satisfeitos com o fato de uma estrela de renome estar trabalhando com a música deles, e que só haveria um diálogo sobre compensação se o trecho fosse incluído no álbum final, o que não aconteceu.

Reivindicações Legais e Impacto Comercial

Os músicos, organizados sob a empresa Artist Revenue Advocates, movem a ação alegando infração na publicação do fonograma, mais especificamente da faixa instrumental “MSD PT2”. Inicialmente, o processo também dizia respeito aos direitos de composição, mas esses foram retirados após esclarecer que os reclamantes não controlavam esses royalties devido a acordos anteriores.

A advogada Irene Lee destacou que seus clientes ficaram entusiasmados ao perceber o interesse de Ye em sua música, mas que nunca houve um acordo justo. Ela mencionou que os músicos esperavam profissionalismo e uma compensação adequada, algo que não ocorreu. Conforme Lee, apesar do trecho não ter integrado o álbum, a violação foi óbvia através da performance pública.

Aspectos Financeiros e Testemunhos Cruciais

De acordo com Lee, o evento de audição gerou milhões em receita para Ye, incluindo US$ 1,25 milhão de um acordo de transmissão com a Apple. Além disso, a performance alimentou a venda de produtos e a promoção de uma jaqueta da Gap. O advogado de Ye, Eduardo Martorell, rebateu essas alegações, afirmando que o sucesso do evento deveu-se ao estrelato de Ye e não a uma faixa instrumental de curta duração.

O testemunho inicial do julgamento foi dado por Daniel Seeff, baixista, que afirmou que a faixa “MSD PT2” é essencial para “Hurricane”, servindo como sua base repetidamente. Os procedimentos ainda não definiram quando Ye próprio testemunhará, mas o julgamento está previsto para durar uma semana.

O caso proporciona mais um capítulo na agitada trajetória jurídica de Ye, que recentemente se envolveu em outro julgamento relacionado a indenização por ferimentos que ocorreram em sua propriedade em Malibu.

Fonte: Rolling Stone Brasil